VIDEO „Pot să te ating pe braţ? Pot să te sărut pe umăr?” – Luciano Spalletti a apelat la o jurnalistă pentru a explica interpretarea sistemului VAR

Advertisement

Advertisement

În timpul unei conferințe de presă, antrenorul Luciano Spalletti, de la Juventus, a folosit un gest neobișnuit – a sărutat o jurnalistă pe umăr – pentru a explica modul în care interpretările privind deciziile VAR pot varia, în special în legătură cu un penalti care nu a fost acordat în partida de egalitate cu Lazio Roma (2-2).

Duminică, Juventus a remizat cu Lazio Roma, scor 2-2, după o prelungiri tensionate. Deși echipa a reușit să egaleze dintr-o situație dificilă, fiind condusă cu 2-0, antrenorul Luciano Spalletti a criticat lipsa unui penalty acordat mai devreme, considerând că ar fi trebuit să se acorde o lovitură de pedeapsă pentru un fault comis de Mario Gila asupra lui Juan Cabal.

La finalul partidei, în timpul interviului cu DAZN, antrenorul italian a încercat să explice modul în care VAR-ul este interpretat diferit în diverse situații. Pentru a-și ilustra ideea, a luat-o pe jurnalista Federica Zille drept exemplu, cerându-i mai întâi permisiunea și atingându-i umărul într-un gest prietenos înainte de a-și expune argumentele.

„Întreb dacă pot să te ating pe braț, e o formă de contact. Dacă te pot sărut, tot contact este. Dacă te mângâi, din nou, contact. Dar trebuie să înțelegem că contactul nu este același lucru cu o lovitură sau un impact. Nu putem simplifica definiția contactului spunând că orice atingere accidentală, cum ar fi o palmă, este o greșeală.”

Replica pasională a antrenorului italian nu a fost o surpriză pentru interlocutoarea sa, care a reacționat cu un zâmbet. Atmosfera din studio a fost una relaxată și amuzantă, iar prezentatoarea Diletta Leotta a remarcat cu umor, la finalul emisiunii, că Federica Zille părea la fel de aprinsă ca și puloverul pe care îl purta.

Conform lui Spalletti, decizia privind faultul asupra lui Cabal rămâne la latitudinea arbitrului. Deși fundașul a greșit clar, el nu poate stabili dacă este sau nu penalti. A subliniat că Cabal a fost atins, iar McKennie nu ar fi putut continua acțiunea. A menționat că toată lumea se plânge de reguli, dar există mereu loc de interpretare, fie că e vorba de un șut, o mână sau presiunea în timpul acestuia, sau un fault trecut cu vederea. A insistat că nu se pot trage concluzii generale și a pledat pentru o reformă care să îmbunătățească pregătirea arbitrilor, deoarece aceștia sunt singurii care iau decizii în timp real. A adăugat că aceste aspecte creează dezechilibru și că este greu să stabilești o regulă universal valabilă. În final, a recunoscut că, dacă faultul ar fi fost interpretat corect, ar fi trebuit acordat penalti.