Reacția Inspecției Judiciare: Critici nefondate la raportul Recorder

10 februarie 2026

Roxana Petcu, șefa Inspecției Judiciare, a respins vehement criticile referitoare la raportul elaborat ca urmare a documentarului „Justiție capturată”. Ea consideră că aceste critici, care o acuză pe Inspecție de ilegalități și lipsă de obiectivitate, sunt bazate pe opinii deja formate și că unii dintre cei care critică nu țin cont de reglementările legale care guvernează astfel de investigații.

În urma unei dezbateri aprinse, atât în mass-media, cât și în cadrul sistemului judiciar, privind acuzațiile aduse în documentarul Recorder, Consiliul Superior al Magistraturii a analizat un raport care a infirmat toate cele prezentate în film.

În decembrie 2025, un documentar difuzat de Recorder a atras atenția asupra unor probleme serioase de funcționare de la Curtea de Apel București, sugerând că anumite schimbări în componența completurilor de judecători ar fi fost făcute intenționat pentru a grăbi prescripția în cazuri de corupție importante. Ca urmare a reacției publice, Consiliul Superior al Magistraturii a cerut Inspecției Judiciare să investigheze situația. Raportul rezultat a analizat modul în care au fost alcătuite completurile de judecători în diverse dosare mediatizate și a infirmat acuzațiile privind existența unei „justiții capturate”.

Vizată de numeroase critici, Roxana Petcu a răspuns printr-o declarație publică, infirmând categoric acuzațiile privind vicierea raportului IJ. Aceasta a mai adăugat că unii dintre cei care o critică par să nu dorească o examinare juridică imparțială, fiind deja convinși de o anumită concluzie, indiferent de rezultatele verificărilor.

Roxana Petcu a ridicat suspiciuni cu privire la imparțialitatea unor critici ale raportului, subliniind traseul profesional al fostei inspectoare Orășanu. Aceasta consideră problematic faptul că o persoană care, după o pensionare neobișnuit de rapidă, acum reprezintă magistrați aflați sub investigație disciplinară împotriva Inspecției Judiciare, evaluează o activitate pe care anterior a gestionat-o fără obiecții sau cel puțin a avizat-o. Petcu adaugă că există și motive financiare, precum sporuri neobișnuite și executări silite, care sugerează un conflict deschis cu instituția.

Roxana Petcu, șefa IJ, susține că experiențele personale ale celor implicați sunt adesea trecute cu vederea în dezbaterile publice, ceea ce ar putea contribui la intensitatea criticilor. Ea pune la îndoială imparțialitatea unei critici formulate de cineva care are o relație tensionată cu instituția, sugerând că există un posibil conflict de interese.

Roxana Petcu a răspuns criticilor legate de modul în care a fost realizat raportul, argumentând că acuzațiile privind încălcarea procedurii sunt nefondate. Ea a subliniat că cei care au criticat raportul nu au analizat procedura specifică folosită, menționând că investigațiile declanșate în urma documentarului Recorder au fost efectuate conform regulamentului din 2023, în cadrul unei proceduri distincte numită „alte verificări”.

Conform lui Roxana Petcu, verificările efectuate s-au încadrat într-o procedură specifică, distinctă de un control sau o anchetă disciplinară. Aceasta subliniază că contestarea unei astfel de proceduri, mai ales dacă nu a fost înțeleasă sau aplicată corect, anulează orice investigație ulterioară. În plus, șefa IJ infirmă acuzațiile de depășire de competență sau nerespectare a legii.