Infiltrare străină în AUR? Scandal intern și posibile diviziuni

Advertisement

Advertisement

AUR, partidul fondat în 2019 cu un anumit ideal, pare să se fi îndepărtat de acesta. În prezent, influența sa politică, condusă într-un mod considerat autoritar de George Simion, se situează în jurul a 35%, variind ușor în funcție de rezultatele sondajelor.

Deși se prezintă ca principalul partid de opoziție, influența reală a acestuia pare să fie mai mare în interiorul guvernului decât în afara lui. AUR traversează o perioadă dificilă, marcată de numeroase scandaluri, iar capacitatea sa de a mobiliza susținători a scăzut dramatic. Mitingurile, care altădată atrăgeau zeci de mii de participanți, acum adună doar câteva sute, motivați mai mult de ambițiile liderilor de a impresiona conducerea centrală decât de convingeri politice.

Se pune întrebarea dacă liderul partidului AUR își mai păstrează influența și dacă formațiunea politică mai are aceeași putere pe care o demonstra anterior.

Este evident că în partid se petrec schimbări neplăcute. Oamenii loiali, cei care au muncit din greu pentru a obține rezultate electorale, sunt înlocuiți treptat cu persoane noi, a căror proveniență rămâne incertă.

Inițial, Alianța pentru Unirea Românilor a fost condusă de doi lideri, George Simion și Claudiu Târziu, care aveau roluri complementare: Simion se concentra pe acțiuni concrete, în timp ce Târziu se ocupa de fundamentarea ideologică. Această colaborare a permis partidului să obțină un rezultat neașteptat și să intre în Parlamentul României.

După o serie de manevre și decizii interne, Claudiu Târziu a fost marginalizat și, în cele din urmă, a părăsit formațiunea politică. Ulterior, împreună cu alți foști membri AUR, a înființat un nou partid, Partidul Acțiunea Conservatoare (ACT).

În timp, și alte persoane apropiate, printre care trezorierul Timotei Onoriu, George Becali, Mohammad Murad, Antonio Andrușceac și alții, au fost eliminate din cercul respectiv.

Ulterior, au fost eliminate din structura partidului figuri precum Marius Lulea, fostul său finanțator, și europarlamentarul Gheorghe Piperea.

Evenimentul a fost marcat de schimbări în conducerea AUR, unde Dan Dungaciu a preluat rolul de prim-vicepreședinte, iar Petrișor Peiu a fost ales noul președinte al Consiliului Național.

Conform unor informații obținute de stiripesurse.ro din interiorul Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), atmosfera din partid este tensionată și caracterizată de un climat negativ.

Un lider județean al AUR a exprimat confuzie cu privire la conducerea partidului, observând o schimbare notabilă față de perioada în care George Simion, președintele AUR, avea un rol dominant în luarea deciziilor. Acum, se pare că deciziile sunt luate fără o logică clară, creând o atmosferă neobișnuită.

Se pare că, conform altor surse, membrii partidului ar fi fost informați abia recent despre soarta banilor.

Se pare că Simion colectează sume considerabile de la membrii partidului, de la deputați și senatori, dar și de la organizațiile locale, care contribuie substanțial. Se aștepta ca aceste fonduri, la care se adaugă și cele primite de la stat, să fie numeroase. Însă, acum se dezvăluie că acești bani sunt cheltuiți în America pe hoteluri, activități de distracție și lobby, fiind gestionați de Simion. Această situație a generat nemulțumire în rândul membrilor partidului, care se simt trădați de promisiunile inițiale și sunt acuzați, indirect, de comportament incorect.

Lucrurile sunt și mai confuze și greu de înțeles în timpul întâlnirilor politice.

În interiorul AUR, o confuzie crescândă cu privire la cine deține controlul real asupra partidului. Mai mulți lideri, vorbind în termeni restrânși, sugerează că influența lui Dan Dungaciu asupra lui George Simion este în ascensiune, iar anumite decizii și declarații publice par lipsite de explicații logice. Această situație alimentează suspiciunea că partidul este condus de o forță ascunsă.

Conform unui vicepreședinte influent, care a solicitat să nu fie numit, prezența acesteia nu este complet imperceptibilă. El afirmă că, la intervenția lui Dungaciu, au fost aduși doi consilieri despre care se spune că ar fi infiltrați de SRI și care exercită o influență considerabilă în cadrul partidului.

Este evident pentru mulți dintre noi că serviciile au încercat să controleze AUR-ul, iar acum, prin intermediul lui Dungaciu, au reușit. Acum, oamenii apropiați lui Dungaciu au libertate deplină de acțiune, iar membrii vechi ai partidului, ca mine, nu mai avem acces la Simion.

Un alt parlamentar din AUR a susținut aceleași afirmații.

Surse din interiorul partidului AUR au dezvăluit o atmosferă tensionată și lipsită de dezbatere în cadrul ședințelor, unde predomină o cultură a aprobării tacite și a lipsei de opinii divergente. Informatorul, care a preferat să rămână anonim, a criticat transformarea partidului, susținând că a pierdut ideologia naționalistă inițială, fiind înlocuită de o rețea de relații bazată pe nepotism și prietenii. A mai adăugat că grupurile parlamentare sunt slabe și lipsite de voci puternice, menționând câțiva membri care se evidențiază sporadic, dar fără a schimba fundamental situația. În final, a sugerat că tăcerea generală ar putea fi motivată de ambiția de a fi incluși în listele electorale.

Situația devine din ce în ce mai tensionată, deoarece foștii susținători ai lui Simion au impresia că pozițiile și funcțiile din administrația județeană, și nu numai, sunt acordate ca recompensă pentru loialitatea față de el și de anturajul său.

Se pare că Murad a fost marginalizat într-un mod dur, după ce s-au investit resurse considerabile și s-a făcut un efort substanțial. Rezultatul a fost îndepărtarea sa, în beneficiul fiicei lui Maricel Păcuraru, Alexandra Păcuraru, în ceea ce privește controlul asupra zonei Dobrogea.

Anunțul potențial al lui Călin Georgescu de a înființa un nou partid politic a stârnit reacții și a tensionat atmosfera în rândul altor actori politici.

Un lider județean, care se opune formării unui partid condus de Georgescu, este convins că o astfel de mișcare ar duce la dezbinare în cadrul AUR. El a adăugat că, în cazul în care acest lucru se va întâmpla, el și echipa sa vor alege să se retragă.

Se pare că îngrijorarea legată de situație s-a resimțit mai puternic în cercurile apropiate partidului, în timp ce oamenii din anturajul lui Simion au adoptat o atitudine mai liniștită.

Un susținător pasionat al lui George Simion a declarat că situația lui Georgescu este disperată, sugerând că dosarele în care este implicat îl vor costa dreptul de a candida și îl vor marginaliza politic. A adăugat că absența sa din peisajul electoral nu va avea un impact semnificativ, echivalent cu a nu mai fi luat în considerare.

În ciuda aparențelor, situația oficială rămâne neclară. Deși se evită măsurile decisive solicitate de doctrina partidului, se pun mult accent pe detalii minore și manevre de mică importanță.

Planurile de a suspenda președintele României, discutate insistent în ultimele luni, au eșuat, motivul principal fiind lipsa de sprijin din partea PSD. Această situație nu este surprinzătoare, deoarece PSD declarase deja, oficial, că nu va susține o astfel de inițiativă.

Conform unui senator, nu este vorba despre obținerea aprobării din partea unor figuri politice precum lideri PSD sau parlamentari cunoscuți. El sugerează că problema reală este că serviciile secrete, în special de când a preluat conducerea SRI, nu permit anumite acțiuni. Senatorul critică, de asemenea, depunerea de moțiuni fără substanță, considerând-o o formă de simulare și o lipsă de respect față de procesul legislativ.

În interiorul AUR se simt tensiuni și schimbări majore. Figuri proeminente din conducere au fost marginalizate sau eliminate, iar o strategie de apropiere de mediile politice consacrate pare să îndepărteze alegătorii fideli formațiunii.