Conflict între CSM și Nicușor Dan: Refuz de a furniza informații solicitate

Advertisement

Advertisement

Conform afirmațiilor președintelui CSM, Liviu Gheorghe Odagiu, Administrația Prezidențială a cerut date suplimentare referitoare la dosarele unor magistrați aflați în pragul pensionării. Odagiu consideră că această solicitare nu are un fundament legal.

Liviu Gheorghe Odagiu, președintele Consiliului Superior al Magistraturii, a precizat că nu va încălca legislația pentru a oferi informații detaliate despre dosarele de pensionare ale judecătorilor către Președintele României. El a insistat că legea nu permite dezvăluirea unor astfel de date și a menționat că, până în prezent, o asemenea solicitare nu a fost făcută niciodată, nici măcar către predecesorul actualului șef al statului.

Odată ce un magistrat atinge vârsta de pensionare și obține aprobarea Secției pentru judecători din Consiliul Superior al Magistraturii, dosarul său este trimis președintelui României, care va emite decretul de pensionare.

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a criticat solicitarea Administrației Prezidențiale de a obține date detaliate despre dosarele penale aflate pe rol, inclusiv informații despre riscul de prescripție a infracțiunilor. El a subliniat că evaluarea riscului de prescripție implică o analiză complexă, asemănătoare unui act de judecată, și că furnizarea acestor informații ar însemna fie obligarea judecătorilor să încalce legea, fie încălcarea legii de către CSM însuși. Președintele CSM a insistat că doar judecătorul care pronunță sentința are autoritatea de a stabili dacă răspunderea penală a fost prescrisă și a precizat că nu va furniza informații care ar încălca legea, chiar și la cererea Președintelui României.

Conform lui Odagiu, cererile de informații se adresează exclusiv judecătorilor care se ocupă de cazuri penale, neincluzând pe cei care judecă dosare civile.

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii a explicat că nu există nicio dificultate în relația cu colegii care nu sunt judecători, deoarece nu se pune problema termenelor de prescripție în cazul lor. A mai adăugat că judecătorii pot ieși la pensie fără probleme, deoarece pensionarea este un drept al lor, iar decizia nu aparține președintelui României, ci este evaluată de Secția specializată pentru judecători.

Conform informațiilor oferite de conducerea Comitetului Olimpic și Sportiv Român, există întârzieri în procesul de pensionare, deoarece unele documente, completate încă din decembrie, așteaptă încă semnarea decretelor corespunzătoare.

Întrebat dacă acțiunile respective pot fi considerate abuz, Odagiu a menționat că termenul este puternic, dar a subliniat că legea nu prevede o restricție specifică privind modul în care președintele trebuie să se comporte.

În plus, a precizat că cererile depuse vor fi examinate de Consiliul Superior al Magistraturii, care va comunica ulterior o poziție oficială.

Conform discuțiilor din comisie, se așteaptă ca președintele României să primească o opinie oficială. Totuși, președintele Consiliului Superior al Magistraturii a subliniat că, în prezent, legislația nu îi oferă președintelui României posibilitatea de a cere detalii specifice dintr-un dosar.

Conform lui Odagiu, președintele României nu a avut încă nicio întâlnire cu acesta, în ciuda faptului că a fost invitat să participe la toate ședințele complete ale Consiliului Superior al Magistraturii.

Conform lui Liviu Gheorghe Odagiu, Președintele României a fost invitat în mod regulat să participe la ședințele plenului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), având chiar dreptul de a le conduce. Deși a primit toate invitațiile în scris, până acum, Președintele nu a acceptat niciuna dintre ele.