Liberalii îl critică pe Avocatul Poporului pentru contestarea reformei administrației

Advertisement

Advertisement

Liberalii au criticat vehement decizia Avocatului Poporului de a contesta la Curtea Constituțională anumite articole din ordonanța de urgență privind reforma administrației publice. Mai mulți lideri PNL, printre care europarlamentarul Daniel Buda și șeful deputaților liberali, Gabriel Andronache, au sugerat că instituția lui Renate Weber ar fi influențată politic și ar acționa în interesul PSD.

Avocatul Poporului a contestat anumite prevederi din ordonanța de guvern care face parte din pachetul de reformă administrativă. Conform legii, chiar dacă actul normativ este analizat de Curtea Constituțională, ordonanța rămâne valabilă până când CCR decide dacă este sau nu conformă cu Constituția.

Este neașteptat ca PNL să reacționeze așa, având în vedere că, din punct de vedere legal, verificarea constituționalității de către Avocatul Poporului nu împiedică neapărat punerea în aplicare a măsurilor. Ba mai mult, identificarea unor probleme de constituționalitate ar putea chiar să întărească reforma pe viitor.

Ministrul Marcel Buda a subliniat că atacul la Curtea Constituțională privind reforma administrației nu este întâmplător, ci reflectă o situație de impas politic. El a menționat că Avocatul Poporului, a cărui funcție a încetat deja, contestă în mod direct inițiativa menită să eficientizeze și să reorganizeze aparatul guvernamental, diminuând astfel cheltuielile inutile.

El a continuat, insinuând o posibilă colaborare politică între PSD și Oficiul Avocatului Poporului, bazându-se pe zvonuri și relatări din mass-media.

Conform relatărilor din presă, inițiativa respectivă ar fi urmat unor discuții între conducerea PSD și reprezentanții Avocatului Poporului. Europarlamentarul liberal a subliniat că, odată ce aceste informații devin publice, nu se mai poate vorbi de simple bănuieli, ci de o manevră politică orchestrată indirect.

Gabriel Andronache, șeful deputaților PNL, a criticat vehement pe Renate Weber, Avocatul Poporului, sugerând că aceasta utilizează funcția sa pentru a-și atinge interese politice.

Conform lui Andronache, Renate Weber pare să folosească rolul de Avocat al Poporului pentru a susține interesele PSD, încercând să împiedice reforma administrației locale. Această acțiune, susține el, discreditează instituția, care ar trebui să fie un garant al drepturilor cetățenilor, nu un instrument în conflictele politice.

Conform liderului PNL, Avocatul Poporului ar fi trebuit să adopte o poziție mai prudentă, având în vedere că mandatul său a ajuns la final.

Conform lui Andronache, comportamentul doamnei Weber denotă o lipsă de respect față de România și locuitorii săi. Este cu atât mai regretabil, cu cât, având în vedere că mandatul său a expirat cu mult timp în urmă, ar fi fost de așteptat să manifeste o atitudine mai discretă și mai respectuoasă.

Avocatul Poporului are un rol specific în verificarea constituționalității ordonanțelor de urgență adoptate de Guvern, putând sesiza Curtea Constituțională. Aceasta este o modalitate prevăzută de lege prin care se asigură controlul acestor acte normative, fiind singura instituție care poate contesta direct OUG-urile la CCR.

Depunerea unei contestații nu oprește însă punerea în aplicare a legii contestate. Aceasta continuă să fie valabilă și să își producă efectele până când Curtea Constituțională nu decide altfel.

Criticile care consideră controlul de constituționalitate un obstacol în calea reformei pot fi surprinzătoare, având în vedere că acesta nu blochează punerea în aplicare a noilor măsuri. Dimpotrivă, o decizie a Curții Constituționale ar putea clarifica aspectele juridice și ar oferi o bază legală solidă pentru reforma administrativă pe viitor.