Victoria presei: The New York Times bate Pentagonul în justiție

Advertisement

Advertisement

Un tribunal federal a blocat, în urma unei decizii luate vineri, încercarea administrației Trump de a restricționa accesul jurnaliștilor la Pentagon. Decizia a fost luată în favoarea ziarului The New York Times, care a argumentat că anumite aspecte ale noilor reguli sunt neconstituționale.

Un judecător federal din Washington a decis că restricțiile impuse de Pentagon asupra acreditărilor de presă sunt ilegale. Mai precis, politica care le refuză reporterilor care nu acceptă noile reguli și au părăsit clădirea a fost considerată neconstituțională de către magistrat.

În decembrie, cotidianul The New York Times a inițiat o acțiune legală împotriva Departamentului Apărării și a secretarului său, Pete Hegseth, argumentând că regulile privind acordarea acreditărilor jurnalistice încalcă drepturile fundamentale ale reporterilor, inclusiv libertatea de exprimare și dreptul la un proces corect.

În prezent, echipa de presă a Pentagonului este dominată de jurnaliști din agenții de presă cu orientare conservatoare, care au acceptat liniile directoare impuse. Reporterii din agenții care nu au fost de acord cu aceste reguli, printre care și cei de la Associated Press, au continuat să ofere acoperire media armatei.

Judecătorul Friedman, desemnat în funcție de președintele democrat Bill Clinton, a criticat politica Pentagonului, susținând că nu clarifică suficient condițiile în care jurnaliștii pot pierde acreditările. El a considerat că această politică încalcă drepturile fundamentale ale jurnaliștilor, respectiv libertatea de exprimare și dreptul la un proces echitabil, așa cum sunt protejate de Constituția americană.

Judecătorul a subliniat că fondatorii Americii au înţeles că o presă liberă și un public bine informat sunt esențiale pentru siguranța țării, iar cenzura guvernamentală a opiniilor politice o amenință. Această idee a protejat națiunea timp de aproape două secole și nu ar trebui abandonată în prezent.

Conform declarației avocatului Theodore Boutrous, reprezentantul Times, decizia instanței este o dovadă clară că Pentagonul nu poate limita dreptul presei de a informa publicul american, mai ales în perioade de conflict.

Departamentul Apărării al SUA nu a oferit deocamdată un punct de vedere oficial în legătură cu decizia respectivă.

Ei au argumentat că politica respectivă stabilește norme de conduită rezonabile, menite să prevină dezvăluirea de date sensibile care ar putea afecta securitatea țării.

Avocații guvernului au explicat că procedura urmărește să limiteze accesul la bazele militare americane pentru cei considerați o amenințare la adresa securității.

Avocații ziarului Times afirmă că această politică are scopul de a limita publicarea informațiilor care ar putea afecta negativ imaginea președintelui Donald Trump și a administrației sale.

Conform argumentului lor, Constituția americană, prin Primul Amendament, limitează ferm capacitatea guvernului de a controla discursul, deoarece un astfel de control necontrolat ar putea determina oamenii să se cenzureze singuri, de teamă de repercusiuni.

Magistratul a subliniat importanța salvgardării siguranței naționale, a protejării militarilor și a confidențialității strategiilor militare.

În contextul acțiunilor recente ale țării, precum implicarea în Venezuela și conflictul cu Iranul, este crucial ca cetățenii să fie informați din multiple unghiuri despre deciziile luate de guvern. Astfel, vor putea susține politicile guvernamentale dacă sunt de acord, pot protesta dacă nu, și pot face o alegere informată la următoarele alegeri, având la dispoziție date complete și transparente.

Conform lui Friedman, există indicii clare că această politică are ca scop eliminarea din presă a reporterilor care nu sunt aliniați cu guvernul, înlocuindu-i cu jurnaliști loiali și dispuși să promoveze interesele acestuia. Această practică reprezintă o formă evidentă de discriminare bazată pe convingerile politice.

Practic, conform regulilor actuale, orice jurnalist care acoperă evenimente sau publică informații fără a avea acordul Departamentului riscă să-și piardă acreditarea, fie prin refuz, suspendare sau chiar retragere.

Jurnaliștii nu au o cale clară de a-și continua munca fără riscul de a pierde acreditarea.

Departamentul Apărării american a cerut instanței o amânare de o săptămână pentru a putea contesta decizia luată, însă cererea a fost respinsă de judecător.

Instanța a obligat Departamentul Apărării să reactiveze accesul la informații al celor șapte reporteri de la The Times. În același timp, magistratul a clarificat că modificarea regulilor contestate se va aplica în mod general tuturor celor care sunt supuse acestor reglementări.

Thomas Friedman a solicitat Departamentului Apărării să prezinte, în termen de o săptămână, un document scris care să ateste modul în care a fost implementat ordinul respectiv.