Cazul controversat al activistului Cristian Dide: Droguri cumpărate și predate DIICOT, după denunțul unui prieten

Advertisement

Advertisement

Procesul lui Cristian Dide, cunoscut pentru implicarea sa în mișcarea #rezist, a luat o turnură surprinzătoare la Tribunalul Iași. Acesta este acuzat de trafic de droguri, iar un martor a mărturisit în instanță că Dide ar fi achiziționat substanțe interzise pentru a le trimite chiar către DIICOT, pretinzând că a acționat dintr-un sentiment de datorie civică. Un prieten al său a confirmat că Dide a luat în considerare chiar și posibilitatea de a depune o denunțare în acest caz.

Procesul lui Cristian Mihai Dide, activist acuzat de trafic de droguri, reintră în discuție după mărturii recente prezentate în instanță la Tribunalul Iași. După mai bine de trei ani de judecată și numeroase termene amânate, cazul ia o întorsătură neașteptată în urma depunerii mărturiei unui martor care îl cunoștea bine pe Dide.

Conform documentelor, o posibilitate luată în considerare de instanță este aceea că faptele respective, așa cum le-a descris martorul, ar fi fost motivate de un sentiment de responsabilitate socială, mai degrabă decât de intenția de a comite o infracțiune.

În data de 1 aprilie 2026, în timpul procesului, Florin Săndulescu, un martor important, a depus mărturie, prezentând informații relevante despre legăturile sale cu persoana acuzată și despre comportamentul acesteia.

Conform declarației martorului, citată de BZI.ro, acesta îl cunoaște pe inculpat de mult timp și, în timpul discuțiilor lor, a aflat că acesta achiziționa online produse cu aspect similar cu canabisul, de pe platforme precum eMag, pentru a le trimite ulterior la sediul DIICOT.

El a detaliat, de asemenea, modul în care, se pare, acuzatul ar fi acționat.

Conform mărturiei martorului, persoana în cauză, după ce expedia colete către DIICOT, se prezenta și raporta singură faptele.

Potrivit mărturiei sale, se pare că faptele ar fi fost comise cu scopul de a aduce la cunoștința autorităților probleme legate de produsele vândute pe internet.

Conform lui Florin Săndulescu, se pare că persoana respectivă se implica în aceste acțiuni motivată de un sentiment al datoriei față de comunitate.

El a detaliat și rolul său în această inițiativă, menționând că a ajutat la elaborarea unui document de denunț.

Martorul a mărturisit că, la sugestia sa, și după ce l-a asigurat că o autodenunțare nu ar atrage consecințe din partea autorităților, i-a oferit să redacteze el denunțul în locul lui. Însă, neștiind cum să facă acest lucru, martorul a fost ghidat de inculpat, care i-a dictat conținutul și i-a explicat cum să îl transmită către DIICOT.

Magistratul a pus sub semnul întrebării strategia adoptată.

Martorul a menționat că nu s-a simțit în drept să raporteze vânzarea de produse suspecte, care ar fi putut conține substanțe interzise, pe platforma eMag. El a precizat că nu a avut contact direct cu aceste produse, nici nu le-a văzut la persoana suspectată.

Apărătorul, Florin Săndulescu, a menționat în fața judecătorilor că persoana judecată era activă în diverse inițiative comunitare.

Conform mărturiei, persoana respectivă se implică activ în sprijinirea comunității și este cunoscută ca un activist. Mai mult, martorul a menționat că este o persoană publică, ușor de identificat prin intermediul internetului.

Referindu-se la motivul din spatele acțiunilor sale, a adăugat că…

Era important ca DIICOT să fie informat despre vânzarea acestor articole pe internet, fără restricții. Nu sunt sigur dacă persoana acuzată avea intenția de a le oferi un statut legal.

Conform datelor apărute în timpul investigației, Cristian Mihai Dide pare să fi achiziționat substanțe chimice atât din România, cât și din alte țări, expedind pachete chiar și către sediile DIICOT din București și Iași.

Conform informațiilor din surse judiciare, activitățile respective au dus la punerea sub acuzare pentru trafic de droguri. Totuși, persoane apropiate ale persoanei acuzate afirmă că acestea ar fi fost o modalitate de a protesta.

Unii au interpretat acțiunea ca o modalitate de a sublinia modul în care legile actuale abordează produsele care conțin THC, chiar și în cantități mici.

Procesul, aflat pe rolul Tribunalului Iași, a fost marcat de numeroase întârzieri, având un istoric de 27 de termene amânate, de la începutul anului 2023 până în aprilie 2026.

Ascultarea martorului este doar un pas în proces, iar instanța va continua să examineze toate dovezile pentru a determina dacă există suficiente elemente care să demonstreze că s-a săvârșit infracțiunea de trafic de droguri.

În România, legea garantează că fiecare individ este considerat a fi nevinovat până când nu se dovedește contrariul printr-o decizie judecătorească irevocabilă. Această idee fundamentală, stipulată în Codul de procedură penală, afirmă că nevinovăția este starea implicită a oricui.

Conform Legii 190 din 2018, activitatea de jurnalism beneficiază de anumite excepții de la regulile Regulamentului GDPR, cu condiția ca dreptul la exprimare să fie respectat și protecția datelor personale să fie asigurată.

Acest material conține date relevante pentru toți cetățenii, extrase din surse publice accesibile.