Șova scapă de închisoare: Decizia finală în dosarul ‘CET Govora’ și acuzațiile DNA

Advertisement

Advertisement

Dan Șova, fost senator social-democrat, nu va mai fi condamnat pentru trafic de influență în cazul „CET Govora”. Justiția supremă a decis definitiv că infracțiunile de care era acuzat au fost prescrise, astfel că recursul în casație a fost admis.

Curtea Supremă a decis să încheie definitiv ancheta penală și să anuleze toate măsurile luate până în acel moment pentru aplicarea sentinței.

În 2018, Dan Şova a primit o sentință de trei ani de închisoare, însă a fost eliberat după doar șase luni. Această eliberare a fost posibilă datorită unei decizii luate de Curtea Constituțională, care a anulat sentința, argumentând că modul în care au fost alcătuite instanțele supreme care au judecat cazul a fost neconstituțional.

După o primă condamnare, cazul a fost reexaminat, iar Curtea de Apel București l-a sentințiat pe el la patru ani de închisoare. Ulterior, în martie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție a redus sentința la trei ani cu suspendare. Nemulțumit de această decizie, Șova a contestat-o prin recurs în casație, iar marți, instanța supremă a decis închiderea dosarului penal, argumentând că infracțiunile au fost prescrise.

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în casație formulat de Dan-Coman Şova, infirmând parțial decizia anterioară a Curții Constituționale din 1 martie 2023. În consecință, a fost anulată condamnarea lui Şova pentru trafic de influență și s-a decis încetarea procesului penal în această cauză. De asemenea, au fost anulate toate măsurile de executare dispuse în cazul său. Restul deciziei anterioare, care nu contravine acestei hotărâri, a fost menținut. Decizia este definitivă.

Chiar dacă ancheta penală împotriva lui Dan Şova a fost închisă, decizia instanței prin care i se confisca suma de 100.000 de euro rămâne valabilă.

Între octombrie 2011 și iulie 2014, Dan Şova ar fi profitat de relația sa cu Mihai Bălan, directorul CET Govora, pentru a obține avantaje financiare. Conform DNA, el ar fi cerut și primit de la un martor aproximativ 100.000 de euro, promițând că-l va ajuta pe Bălan să încheie contracte lunare de asistență juridică, în valoare de 10.000 de euro pe lună, cu o anumită firmă de avocatură.

Conform investigațiilor, Mihai Bălan ar fi cauzat CET Govora un prejudiciu de peste 1,3 milioane de lei, sumă plătită lunar conform a două contracte. În același timp, se pare că firma de avocatură condusă de acesta ar fi beneficiat de avantaje financiare echivalente.

Între decembrie 2011 și decembrie 2012, o firmă de avocatură a facturat lunar Companiei Energetice Termice Govora pentru servicii juridice. În același interval, un senator a primit de la această firmă de avocatură suma de 60.000 de euro.

Conform anchetatorilor, în timpul celui de-al doilea contract, Dan Şova a primit un beneficiu financiar de 40.000 de euro. Procurorii susțin că o parte semnificativă din această sumă a fost folosită pentru a achita o datorie legată de achiziționarea unei proprietăți din București de la fostul deputat Cristian Rizea.